驱逐前科人员的做法涉及多个层面的考虑，以下是一些主要的观点：
驱逐有前科者被认为是为了减少犯罪现象，通过消除潜在的犯罪人员来“挤压犯罪空间”。
在社会转型期，犯罪现象增多，民众对社会平安稳定的需求增加，驱逐前科者迎合了这种自我防卫的心理需求。
驱逐前科者的做法反映出“标签”意识，认为有前科者会再次犯罪，这种“一日行窃，终身为贼”的观念是不合理的。
这种做法可能会在社会中制造对立情绪，伤害有前科者的隐私和人格，导致他们对社会产生不信任，甚至可能引发过激行为。
有前科者已经接受了法律惩罚，应重新获得与其他人平等的权利，驱赶他们不仅违法，还侵犯其公民权利。
增加犯罪成本可以防止人们在极端条件下选择犯罪，前科消灭制度有助于提高犯罪成本，从而减少犯罪。
前科消灭制度有助于前科人员重新融入社会，减少社会排斥，促进社会和谐与稳定。
该制度提供了改过自新的机会，激励犯罪人积极回馈社会，减少再犯的可能性。
随着社会的发展，轻罪案件数量上升，需要司法制度进行相应的调整，前科消灭制度有助于实现宽严相济的刑事政策。
消灭轻罪前科可以减少因犯罪记录带来的社会成本，包括降低对前科人员的就业歧视，减少社会保障负担。
建立前科消灭制度有助于司法系统更高效地处理案件，合理分配司法资源，提高司法效率。
该制度的建立是司法改革的一部分，要求司法体系采取更为科学和务实的态度，对轻罪案件进行更加人性化的处理。
实现前科消灭制度是对人权的尊重，尤其是对那些已经接受惩罚并有意愿改过自新的前科人员，提供平等的社会机会。
刑事司法制度应当与时俱进，立足轻罪的自身特点，从诉源治理出发，体现更多的人本主义关怀，为轻罪犯罪人回归社会创造条件。
