哪些证据不能定案依据

不能作为定案依据的证据包括以下几类：

严重违反法定程序收集的证据材料：

这包括违反法律规定的程序和方法获取的证据，如未经合法授权的搜查、扣押等。

采用刑讯逼供等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等方法收集的证人证言、被害人陈述：

这些证据因其非法性和不人道性，被明确排除在定案依据之外。

未经法庭质证的证据：

所有在法庭上未经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证的证据，不能作为定案的依据。

以偷拍、偷录、窃听等手段获取的侵害他人合法权益的证据材料：

这些手段获取的证据因其侵犯他人合法权益，不能作为定案依据。

以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当的手段获取的证据材料：

这些手段获取的证据同样因其非法性，不能作为定案依据。

当事人超出举证期限提供的证据材料：

包括原告、被告在举证期限后提供的证据，这些证据可能因时效问题而被排除。

不能正确表达意志的证人提供的证言：

这类证言因其不可靠性，不能作为定案依据。

被当事人或其他人做过技术处理而无法辩明真伪的证据：

这类证据因真实性无法确认，不能作为定案依据。

不具备合法性和真实性的其他证据材料：

任何无法证明其合法性和真实性的证据，都不能作为定案依据。

违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益而取得的证据：

这类证据因其非法性，不能作为定案依据。

无法与原件、原物核对的复制件、复制品：

这类证据因真实性无法确认，不能单独作为认定案件事实的根据。

存有疑点的视听资料、电子数据：

这类证据因存在疑点，不能单独作为认定案件事实的根据。

无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言：

这类证言因不符合法定要求，不能作为定案依据。

与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言：

这类证言因存在利益冲突，不能作为定案依据。

综上所述，这些证据因其合法性、真实性和程序上的问题，不能作为定案的依据。在司法实践中，法官在审理案件时必须严格审查证据的合法性、真实性和关联性，确保判决的公正性和准确性。